| 张 芳,石 涛,郎志斌.Ⅱ、Ⅲ期直肠癌术后不同调强放疗计划的剂量学研究[J].肿瘤学杂志,2015,21(8):697-699. |
| Ⅱ、Ⅲ期直肠癌术后不同调强放疗计划的剂量学研究 |
| Dosimetric Study of Three Different IMRT in Postoperative Rectum Cancer Stage Ⅱ/Ⅲ |
| 投稿时间：2014-12-26 |
| DOI：10.11735/j.issn.1671-170X.2015.08.B016 |
|
 |
| 中文关键词: 直肠肿瘤 调强放疗 剂量学 |
| 英文关键词: |
| 基金项目: |
|
| 摘要点击次数: 2886 |
| 全文下载次数: 991 |
| 中文摘要: |
| 摘 要：［目的］ 探讨直肠癌术后5野、7野和9野调强放疗(IMRT)计划靶区及其周围危及器官（OAR）受照剂量的差异。［方法］ 选择36例直肠癌术后患者，进行CT扫描、靶区（PTV）和OAR的勾画，处方剂量50Gy。分别进行5F-IMRT、7F-IMRT 和 9F-IMRT计划设计，计算并比较三种计划的PTV剂量均匀度指数（HI）、适形度指数（CI）、最大受照剂量（PTV Dmax）、最小受照剂量（PTV Dmin）、平均受照剂量（PTV Dmean）和OAR受照体积。［结果］ 三种计划的PTV Dmax、PTV Dmin、PTV Dmean、HI和CI差异均无统计学意义（P>0.05）。5F-IMRT计划的双侧股骨头V10均优于7F-IMRT和9F-IMRT，5F-IMRT和9F-IMRT的右股骨头V20均优于7F-IMRT。小肠、结肠和膀胱等受照射体积的关键评价指标（V10、V20、V30、V40、V50）在三种放疗计划中差异均无统计学意义（P>0.05）。［结论］ 三种计划靶区的剂量分布均较理想，对正常组织均有很好的保护作用，和7野、9野IMRT 比较，5野IMRT计划设计和治疗时间明显减少，值得临床广泛推广。 |
| 英文摘要: |
| |
|
在线阅读
查看全文 查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
|
|
|